[Admin-ml] Utilisation xserve avec un SAN IBM
Anthony DUBUC
a.dubuc at mls.nc
Ven 23 Oct 11:09:13 CEST 2009
oui c'est la conclusion à laquelle j'étais arrivée, mais sans tester
c'était assez difficile à confirmer ;-)
Si l'achat de tout l'équipement FC passe j'en profiterais pour tester
le XSAN histoire de voir ce que cela donne.
Anthony
Le 23 oct. 09 à 19:46, Olivier DUCROT a écrit :
> Avec le LUN masking, si tu ne montes qu'un serveur par LUN, tu peux te
> passer de Xsan. Si tu veux plusieurs serveurs qui attaquent le même
> espace,
> il faut monter xsan (1 licence par serveur Apple) et lui faire
> attaquer la
> ou les LUN affectées au Mac
>
>
> le 23/10/09 09:56, Anthony DUBUC à a.dubuc at mls.nc a écrit :
>
>> En fait pour ce qui est de gérer les accès concurants, ce n'est pas
>> le
>> SAN, mais VMWARE directement qui les gèrent avec son système de
>> fichier VMFS.
>>
>> Donc à priori, il faudrait une solution logiciel type XSAN ou encore
>> METASAN proposé par Jean-Loup.
>>
>> Sinon j'ai eu des réponses de mon fournisseur et pour ce qui est de
>> la
>> compatibilité FC et multipathing entre MAC et le SAN (un IBM n3600)
>> c'est apparemment bon car même si Apple a implémenté son multipathing
>> au niveau Cible (WWNN) et pas LUN, le SAN me permet de faire du LUN
>> Masking afin de choisir quelle LUN sera vue par quelle WWNN
>>
>> Pour ce qui est de HFS+, pas de soucis non plus, car le SAN, et ses
>> utilitaires, fonctionne au niveau bloc et ne s'occupe pas de savoir
>> quel est le formatage utilisé.
>>
>> Reste plus qu'à convaincre mon chef pour l'achat de switch FC et de
>> carte FC pour le xserve :-)
>>
>> Merci
>>
>> Anthony
>>
>> Le 23 oct. 09 à 18:28, Fabien COMBERNOUS a écrit :
>>
>>> Anthony DUBUC wrote:
>>>> Merci Fabien,
>>>>
>>>> J'attends des réponses du fournisseur du SAN concernant les accès
>>>> concurants ainsi que pour la compatibilité du SAN si on formate un
>>>> volume alloué en HFS+
>>>>
>>>> Si le SAN gère déjà les accès concurant, je devrai donc pouvoir me
>>>> passer de XSAN et quand même avoir la possibilité d'utiliser mes
>>>> xserve en cluster non ?
>>> Une baie de stockage san qui gère nativement l'accès concurant ? Je
>>> n'en ai jamais rencontré. Mais si cela existe, je suis preneur des
>>> références.
>>> An tout cas xsan sait gérer l'accès concurant et le multipathing.
>>>
>>> Sinon, en mode "dev" pour avoir accès à du stockage de masse, tu
>>> peux toujours connecter *un seul* chemin à ta fabrique et tu auras
>>> accès, sans soucis, à ton volume san zoné.
>>>
>>> @+,
>>>
>>> --
>>> *Fabien COMBERNOUS*
>>> /unix system engineer/
>>> www.kezia.com <http://www.kezia.com/>
>>> *Tel: +33 (0) 467 992 986*
>>> Kezia Group
>>> _______________________________________________
>>> Admin-ml mailing list
>>> Admin-ml at mosx.org
>>> http://coruscant.mosx.org/mailman/listinfo/admin-ml
>>
>> _______________________________________________
>> Admin-ml mailing list
>> Admin-ml at mosx.org
>> http://coruscant.mosx.org/mailman/listinfo/admin-ml
>>
>
> La théorie, c’est quand on sait tout mais que rien ne marche
> La pratique, c’est quand tout marche mais qu’on ne sait pas pas
> pourquoi
> Et l’informatique, c’est l’union de la théorie et de la pratique :
> rien ne
> marche et on sait pas pourquoi
>
> _________________________________________________________
> | |
> | |
> / )| Olivier DUCROT |( \
> / / | ACSP, ACTC & ACSA 10.5 | \ \
> _( (_ | |
> _) )_
> (((\ \>|_/->_______________________________________________<-\_|
> </ /)))
> (\\\\ \_/ / \
> \_/ ////)
> \ /
> \ /
> \ _/ -----====+====------
> \_ /
> / / \
> \
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Admin-ml mailing list
> Admin-ml at mosx.org
> http://coruscant.mosx.org/mailman/listinfo/admin-ml
Plus d'informations sur la liste de diffusion Admin-ml