[Admin-ml] Les produits de cutedgesystems...

[Laurent PERTOIS]

On 14 nov. 07, at 10:31, Mathieu Lecarme wrote:

> Laurent PERTOIS a écrit :
>>

>> N'affole donc pas tout le monde comme ça Matthieu. La page de Cyrus à
>> Carnegie-Mellon a été mise à jour la dernière fois le 13 novembre et
>> ils ont même pensé à refaire le design depuis la dernière fois que je
>> l'avais regardée. Ah et puis, c'est à la mode, il y a même un wiki.
>>
>> Après, qu'on aime ou non cyrus, c'est une autre histoire, il a ses
>> inconvénients (index fragiles) et ses avantages (j'ai lu des  
>> histoires
>> de grosses installations cyrus qui tenaient aussi le choc).
> Cyrus est conçu pour tenir le choc, avec des outils de clusters, par
> exemple. Cyrus a fait avancer le shmulblik, il a inventé des trucs,
> comme la boite imap accessible par plusieurs personnes, le clusters,
> l'index de boites, plein de supers jouets, mais un poil fragile. Les
> grosses instalations de Cyrus (comme dans les facs américaines)  
> doivent
> avoir des armées d'esclaves pour la maintenance.
>>


Ok, on est d'accord sur les avancées de Cyrus, rien que les boîtes  
IMAP partagées je trouve ça très pratique, j'ai ainsi partagé junkmail  
et notjunkmail sur notre serveur pour que les utilisateurs n'aient pas  
à rediriger (et non réexpédier) les mails.

Pour la maintenance, j'ai deux serveurs chez des clients avec entre  
150000 et 300000 mails/mois qui tiennent très bien le choc, chacun a  
au minimum une soixantaine de boîtes dessus.

>> Sinon, en quoi est-il mort ? (en dehors du fait que tu ne l'aimes  
>> pas,
>> mais ça, ça ne compte pas ;-) ).
> Il y a eut une entreprise Cyrus, pour vendre du service dessus qui est
> morte. Mais bon, si la fac a repris le flambeau, c'est plutot bon  
> signe.
>>


Ok, je comprends mieux ce que tu voulais dire. Mais effectivement la  
fac semble avoir bien repris le flambeau.

>> Je ne doute pas de la qualité de Dovecot, mais les modes, tu sais...
>> Il y a quelques années tout le monde pariait sur QMail face à  
>> Postfix,
>> par exemple, on voit ce que c'est devenu.

>>
> Cyrus a une approche "On peut tout faire au top", DoveCot, c'est "On
> peut tout faire, mais simplement".

Effectivement, j'ai regardé DoveCot il est plus simple ce qui peut  
aussi être un avantage. Le choix d'Apple a été de prendre Cyrus pour  
sa bonne intégration de SASL et pour sa réputation. Je pense aussi  
qu'ils auraient pu faire un choix d'un truc plus simple, maintenant  
qu'ils ont beaucoup investi dessus, je ne suis pas certains qu'ils  
changent de si tôt.

>
> Dovecot utilises aussi des index (ce qui est une bonne idée), mais il
> les créer au fur et à mesure, et garde les données dans un format
> primaire. En cas de crash, migration, ou autres bricolages, tu
> travailles avec de simples fichiers textes, et dovecot te reconstruira
> les index.
>

Yep, y a bon, effectivement.

>> Je ne vois pas bien en quoi Cyrus fait que je vais être blacklisté
>> côté SMTP, mais bon...
> Pour moi, serveur de mail, c'est SMTP+IMAP(+POP)+antispam/virus

Oui, d'accord, mais tous n'ont pas le même impact sur le réseau et sur  
ton blacklistage.

>
>> Après, si tu trouves qu'il vaut mieux que certains qui ne connaissent
>> pas trop les serveurs de mail fassent du postfix à la main plutôt
>> qu'au travers de Server Admin qui ne fait déjà pas d'Open Relay,  
>> libre
>> à toi.
> Il ya des trucs qui peuvent supporter le bricolage, comme un serveur  
> web
> ou un partage de fichier, mais le mail, faut pas le faire à moitié.

Non, mais Apple fournit les options nécessaires graphiquement (relais,  
domaines...) et laisse le reste aux admins avancés. J'ai vu des  
serveurs Apple faire du courrier administré uniquement via la GUI et  
ils ne sont pas blacklistés pour autant. Par contre, des serveurs sans  
GUI ou avec trop de GUI (je pense à Webmin, par exemple) qui sont  
blacklistés, on en trouve à la pelle.

>
>> Par contre, pourles outils de cutedgesystems, c'est une autre
>> histoire, on lit des histoires très rigolotes quand on les met entre
>> les mains de tout le monde ces engins-là, par exemple :
>>
>> <http://groups.google.com/group/fr.comp.sys.mac.communication/msg/65d490ff83f3f5e2 
>> >
>>
>>
>> Moi je trouve que ça devrait être interdit de tels outils...
> Voila, on est du même avis.


Mais là, on sort du serveur :-)

-- 
90.	Ooohh, lovely, it runs SVR4
101 Things You Do Not Want Your System Administrator To Say


-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe non texte a été nettoyée...
Nom: smime.p7s
Type: application/pkcs7-signature
Taille: 2429 octets
Desc: non disponible
Url: http://coruscant.mosx.org/pipermail/admin-ml/attachments/20071114/3db59772/smime.bin