[Admin-ml] help, I need somebody help, you know I need someone.....

[Jacques Foucry]

On 7 déc. 07, at 16:12, Claude Binovsky wrote:

> 	Tout va dépendre du (désolé d'insister) "Traitement de texte"  
> utilisé. À la différence, Pro Lexis, est orfèvre en matière typo, je  
> laisse à Antidote une petite supériorité sur la grammaire (jusqu'à  
> être dans l'incapacité de comprendre l'analyse et la correction  
> proposée tellement c'est technique. Cas vécu en présence d'un prof  
> de Français, plutôt bon niveau, aussi :)

J'utilise DocBook, c'est du xml et l'éditeur est oXygenXML.

>>> 	Que penses-tu du PDF annoté (ou annotable, voir même avec la  
>>> dernière version d'Aperçu, c'est pey) ? C'est sur qu'à la base, il  
>>> faut faire un pdf avec un bon outil et là le meilleur c'est quand  
>>> même Acrobat Pro. Pour bien faire compter à partir de la version 7  
>>> me semble préférable et suffisant.
>>
>> J'ai essayé et c'est aussi peu commode surtout si les commentaires  
>> sont nombreux et long. Et puis franchement me mettre dans Acrobat  
>> Pro, non merci. Il est totalement null avec autre chose qu'un  
>> traitement de texte...
>
> 	pop pop pop ! Les annotations -- normalement -- c'est pour les  
> correcteurs ! De ton côté, tu "n'aurais" pas besoin de te mettre à  
> Acrobat (sauf pour le plaisir :)

Acrobat et plaisir dans la même phrase, c'est gonflé. :-)

>
>> et justement je n'utilise pas un traitement de texte.
>
> 	:)) TeX ? C'est bien le problème des 'écrivains', dixit mes  
> clients, c'est bien qu'ils écrivent, mais pourquoi veulent-ils  
> choisir ou imposer aux composeurs (ou compositeurs pour d'autres)  
> leurs propres outils.

Parce que 99,99% ne comprenne pas ce que je veux. Parce que 150 % des  
composeurs ne savent pas ce qu'est une xslt. Parce qu'avec Docbook je  
sors un PDF, un site web, du braille, du wap avec la même source sans  
avoir 4 logiciels différents. Parce qu'un composeur prend juste assez  
de pognon pour j'en gagne plus à ne rien faire.

D'autant que je suis l'auteur ET l'éditeur. Je donne à l'imprimeur un  
PDF.

>
> 	Mais alors qu'utilises-tu ?
>
> 	Connais-tu Nisus Writer Pro ? Lui en plus apporte une gestion des  
> références croisées, si, si. Mais le top, c'est vraiment FrameMaker  
> (ex Frame Technologies et maintenant Adobe). Bien sûr uniquement sur  
> du texte à mettre en forme, on part d'un texte éventuellement  
> enrichi et tout aussi éventuellement structuré (possibilité SGML >>  
> XML)

Certes. Sauf que le contenu (l'intelligence du document) dois être  
séparé de sa présentation. Et je te rassure DocBook fait très bien les  
références croisées sur plusieurs fichiers.

>> Ce truc est une horreur imposée par le marketing
>
> 	M'étonnerait, je ne suis pas sûr qu'ils savent qu'autre chose que  
> Word de Micromou existe. Peut-être un peu comme... toi ? :))
>
>> et la paresse intellectuelle.
>
> 	paresse ou presse ? coquille ou lapsus ?
Non non volonté réelle de mettre paresse.

Word n'est pas fait pour écrire un livre, pas plus qu'illustrator,  
framemaker ou nisus writer pro.

>
>
>>>> Rappel :
>>>> Le but du livre n'étant pas de vivre,
>>>
>>> 	Un peu quand même.
>
>>>
>> Non non, je ne suis pas Paul-Loup ou Houellbecq...
>
> 	C'était un clin d'œil à Rainer Maria Rilke (Briefe an einem jungen  
> dichter)
>
>>>> Comme en plus le livre est tiré à compte d'auteur (c'est moi que  
>>>> je paye l'imprimeur), il n'y a pas d'exemplaire auteur que celui- 
>>>> ci pourrait distribuer à ces fidèles relecteurs et j'en suis  
>>>> désolé. Si je tenais mon éditeur, il passerait un sale quart  
>>>> d'heure (merde, c'est moi l'éditeur).
>>>
>>> 	Je te propose d'en changer :))
>>
>> Oh que non....
>
> 	Chat échaudé craindrait-il l'eau froide ?

Un peu mon n'veu... :-)

>
> 	Je me permet quand même de plaider en faveur des compos[it]eurs.  
> C'est un vrai métier qui peut apporter à l'auteur et à son travail  
> une réelle valeur ajoutée. Qualité de la mise en page, charte typo,  
> références croisées, index (pour le bâtir pas le créer), listes  
> diverses et variées, etc. Certaines choses finissant par devenir  
> pénible pour celui qui créé et quand approche la fin (du bouquin)...

La charte, c'est la mienne, je suis l'éditeur. La typo, elle respecte  
les édits de la profession, les références croisées sont gérés par la  
xslt, les listes sont créés automatiquement et cela est très loin  
d'être pénible parce que c'est automatique. Au fur et a mesure des  
avancés dans la compréhension des xslt, on customise l'aspect de la  
sortie.

> 	Une chose importante, c'est le temps -- laissé -- entre l'envoi et  
> le retour !
Le plus cours possible :-)

Je fais la liste des chapitres fini dès que j'ai un poil de temps.

Jacques
-- 
« Mac OS X Server à votre Service » est épuisé.
Vous pouvez désormais l'acquérir en PDF
<http://www.foucry.net/Redaction/service/service.html>