[Admin-ml] help, I need somebody help, you know I need someone.....

[Claude Binovsky]

Le 7 déc. 07 à 14:24, Jacques Foucry a écrit :

> On 7 déc. 07, at 11:56, Claude Binovsky wrote:
>
>> Je me propose comme relecteur d'un type particulier : Celui d'un  
>> niveau technique, on va dire -- pour ne blesser personne ---  d'un  
>> niveau intermédiaire mais (ou 'et') très motivé. En pleine phase  
>> d'apprentissage (entre mille autres chises à faire, un peu comme  
>> tout le monde, quoi) et qui donc s'intéresse(rait) à une lecture  
>> pour lecteur n'ayant pas forcément le niveau. Pour préciser mon  
>> niveau, quand même un peu, j'ai passé quelques 10 jours chez  
>> Agnosys avec Franck, sur les serveurs, niveau 1 et 2 mais je manque  
>> de pratique. Le serveur que je devais m'installer perso est bien  
>> là, mais trop souvent seul ! Et j'ai bien aimé ton "Mac OS X Server  
>> à votre Service" dont j'ai acquis la version PDF. J'enfile les  
>> bouquins à la queue leu-leu mais sans avoir trop de temps de mise  
>> en pratique. En ce moment, je suis sur Le Shell Bash ; Bash Le  
>> livre des recettes (j'adore la cuisine et les recettes mais en  
>> techniques les recettes me font un peu peur), et le petit dernier  
>> sur les Scripts Shell).
>
> Il s'agit de la seconde édition de "Mac OS X Server à votre  
> service", consacrée à leopard.

	Cooooooool !

>
>>>
>>
> J'utilise déjà Antidote sur tous les fichiers donc, il devrait en  
> rester peu... mais sait-on jamais...

	Tout va dépendre du (désolé d'insister) "Traitement de texte"  
utilisé. À la différence, Pro Lexis, est orfèvre en matière typo, je  
laisse à Antidote une petite supériorité sur la grammaire (jusqu'à  
être dans l'incapacité de comprendre l'analyse et la correction  
proposée tellement c'est technique. Cas vécu en présence d'un prof de  
Français, plutôt bon niveau, aussi :)


>>
>> 	Je connais un peu, j'ai pas mal de client dans l'édition justement
> Cool.
	
	Au choix : Roman ; Technique ; Scolaire ; etc.

>> 	Que penses-tu du PDF annoté (ou annotable, voir même avec la  
>> dernière version d'Aperçu, c'est pey) ? C'est sur qu'à la base, il  
>> faut faire un pdf avec un bon outil et là le meilleur c'est quand  
>> même Acrobat Pro. Pour bien faire compter à partir de la version 7  
>> me semble préférable et suffisant.
>
> J'ai essayé et c'est aussi peu commode surtout si les commentaires  
> sont nombreux et long. Et puis franchement me mettre dans Acrobat  
> Pro, non merci. Il est totalement null avec autre chose qu'un  
> traitement de texte...

	pop pop pop ! Les annotations -- normalement -- c'est pour les  
correcteurs ! De ton côté, tu "n'aurais" pas besoin de te mettre à  
Acrobat (sauf pour le plaisir :)

> et justement je n'utilise pas un traitement de texte.

	:)) TeX ? C'est bien le problème des 'écrivains', dixit mes clients,  
c'est bien qu'ils écrivent, mais pourquoi veulent-ils choisir ou  
imposer aux composeurs (ou compositeurs pour d'autres) leurs propres  
outils.

	Mais alors qu'utilises-tu ?

	Connais-tu Nisus Writer Pro ? Lui en plus apporte une gestion des  
références croisées, si, si. Mais le top, c'est vraiment FrameMaker  
(ex Frame Technologies et maintenant Adobe). Bien sûr uniquement sur  
du texte à mettre en forme, on part d'un texte éventuellement enrichi  
et tout aussi éventuellement structuré (possibilité SGML >> XML)

> Ce truc est une horreur imposée par le marketing

	M'étonnerait, je ne suis pas sûr qu'ils savent qu'autre chose que  
Word de Micromou existe. Peut-être un peu comme... toi ? :))

> et la paresse intellectuelle.

	paresse ou presse ? coquille ou lapsus ?


>>> Rappel :
>>> Le but du livre n'étant pas de vivre,
>>
>> 	Un peu quand même.

>>
> Non non, je ne suis pas Paul-Loup ou Houellbecq...

	C'était un clin d'œil à Rainer Maria Rilke (Briefe an einem jungen  
dichter)

>>> Comme en plus le livre est tiré à compte d'auteur (c'est moi que  
>>> je paye l'imprimeur), il n'y a pas d'exemplaire auteur que celui- 
>>> ci pourrait distribuer à ces fidèles relecteurs et j'en suis  
>>> désolé. Si je tenais mon éditeur, il passerait un sale quart  
>>> d'heure (merde, c'est moi l'éditeur).
>>
>> 	Je te propose d'en changer :))
>
> Oh que non....

	Chat échaudé craindrait-il l'eau froide ?

	Je me permet quand même de plaider en faveur des compos[it]eurs.  
C'est un vrai métier qui peut apporter à l'auteur et à son travail une  
réelle valeur ajoutée. Qualité de la mise en page, charte typo,  
références croisées, index (pour le bâtir pas le créer), listes  
diverses et variées, etc. Certaines choses finissant par devenir  
pénible pour celui qui créé et quand approche la fin (du bouquin)...


>>> Après ces longues explications, je vous propose de répondre en me  
>>> disant quels sont les sujets que vous désirez traiter (je ne veux  
>>> pas imposer la lecture de TimeMachine à quelqu'un qui se moque des  
>>> sauvegardes).
>>
>> 	Je suis un affamé ! Je te laisse choisir, mais à moins que le  
>> livre dépasse un certains nombre de pages, sur lequel je n'ai aucun  
>> a priori, et que le nombre de retour poste (si nécessaires) soit si  
>> important que ça dans un temps très très court, c'est comme ça  
>> t'arrange.
> J'en suis à 440 pages au format 18X24 et ce n'est pas fini. Je pense  
> que cette version arrivera a 500 pages.
>
> Le plus simple est de commencer avec les chapitres finis.... J'ai  
> DNS, DHCP sous la main par exemple.
>
> Il faut que je fasse la liste de ce qui est fait pour vous la  
> proposer.

	Ça roule pour moi. Ah oui, j'ai aussi un petit contrat ADC select, si  
nécessaire, je vais donc pouvoir installer un mini avec leopard serveur.

	Une chose importante, c'est le temps -- laissé -- entre l'envoi et le  
retour !

	Quand tu veux (ou peux)

Claude