[Admin-ml] help, I need somebody help, you know I need someone.....

[Claude Binovsky]

Bonjour tout seul :)


Le 7 déc. 07 à 07:50, Jacques Foucry a écrit :

> Hello la foule,
>
> Attention, je sens poindre de l'excitation chez certains. La  
> relecture est un travail fastidieux, chiant au possible et malcommode.
> Si on peut corriger une copie de math dans le train, je ne suis pas  
> sûr qu'on puisse relire un chapitre technique dans le train.

	Ça tombe bien, je ne prends jamais le train ! Mais imaginer d'avoir à  
lire dans le train et qui plus est assis dos au sens de la 'marche' me  
donne la nausée rien que d'y penser !


> J'ai au moins deux relecteurs spécifiques pour l'orthographe, c'est  
> donc à des relecteurs technique que je fais appel.

	Je me propose comme relecteur d'un type particulier : Celui d'un  
niveau technique, on va dire -- pour ne blesser personne ---  d'un  
niveau intermédiaire mais (ou 'et') très motivé. En pleine phase  
d'apprentissage (entre mille autres chises à faire, un peu comme tout  
le monde, quoi) et qui donc s'intéresse(rait) à une lecture pour  
lecteur n'ayant pas forcément le niveau. Pour préciser mon niveau,  
quand même un peu, j'ai passé quelques 10 jours chez Agnosys avec  
Franck, sur les serveurs, niveau 1 et 2 mais je manque de pratique. Le  
serveur que je devais m'installer perso est bien là, mais trop souvent  
seul ! Et j'ai bien aimé ton "Mac OS X Server à votre Service" dont  
j'ai acquis la version PDF. J'enfile les bouquins à la queue leu-leu  
mais sans avoir trop de temps de mise en pratique. En ce moment, je  
suis sur Le Shell Bash ; Bash Le livre des recettes (j'adore la  
cuisine et les recettes mais en techniques les recettes me font un peu  
peur), et le petit dernier sur les Scripts Shell).
>
> Si les relecteurs sélectionnés rencontrent des fautes d'orthographe  
> et de grammaire, qu'ils ne se privent pas de les signaler, toutefois  
> ce n'est pas le gibier premier.

	Ça dépend du format de relecture fourni mais je dispose d'une licence  
pro de Pro Lexis pour InDesign, Quark, FrameMaker et quelques autres  
petits softs relatifs au traitement de texte -- lato sensu --. Si ça  
peut être d'un quelconque utilité !

> Il y a plusieurs écoles pour le retour d'information. La bonne  
> vieille méthode de l'impression, et de la correction sur le papier  
> (avec les symboles conventionnels, je sais c'est chiant, mais  
> j'avais prévenu)

	Je connais un peu, j'ai pas mal de client dans l'édition justement


> et envoi des impressions corrigées à l'auteur par la poste. L'autre  
> possibilité que j'avais mise en place était un wiki ou les  
> relecteurs mettaient où et quelle faute ils avaient rencontrée.  
> Système peu concluant.

	Que penses-tu du PDF annoté (ou annotable, voir même avec la dernière  
version d'Aperçu, c'est pey) ? C'est sur qu'à la base, il faut faire  
un pdf avec un bon outil et là le meilleur c'est quand même Acrobat  
Pro. Pour bien faire compter à partir de la version 7 me semble  
préférable et suffisant.

> Rappel :
> Le but du livre n'étant pas de vivre,

	Un peu quand même.

> mais de faire passer le savoir,

	C'est pas incompatible avec l'injonction précédente.

> je n'ai pas un kopek pour les relecteurs,


	Proposition gratuite : :))

		Kopek : genre petit chien (il semble)
		copec : monnaie (il semble aussi)

> seul le plaisir d'aider doit les animer et si je vends le livre  
> c'est juste pour rentrer dans mes frais d'achat de machines, de  
> logiciel et de voyages californiens.

	Je souscris

> Donc si la méthode papier est adoptée, c'est tout au plus les  
> timbres et les enveloppes que je pourrais rembourser.

	Combien comptes-tu de relectures ? Normalement 2 ou 3 avant montage  
puis 2 ou 3 aussi pour la phase de montage. Oui ? Non ?

> La seule gloire que les relecteurs pourront tirer de leur travail  
> est de voir leur nom dans les remerciements.

	Et tout un tas de petites satisfactions personnelles :))

> Comme en plus le livre est tiré à compte d'auteur (c'est moi que je  
> paye l'imprimeur), il n'y a pas d'exemplaire auteur que celui-ci  
> pourrait distribuer à ces fidèles relecteurs et j'en suis désolé. Si  
> je tenais mon éditeur, il passerait un sale quart d'heure (merde,  
> c'est moi l'éditeur).

	Je te propose d'en changer :))

> Après ces longues explications, je vous propose de répondre en me  
> disant quels sont les sujets que vous désirez traiter (je ne veux  
> pas imposer la lecture de TimeMachine à quelqu'un qui se moque des  
> sauvegardes).

	Je suis un affamé ! Je te laisse choisir, mais à moins que le livre  
dépasse un certains nombre de pages, sur lequel je n'ai aucun a  
priori, et que le nombre de retour poste (si nécessaires) soit si  
important que ça dans un temps très très court, c'est comme ça  
t'arrange.

> Répondez ici même que chacun sache ce que font les autres (enfin, si  
> cela ne vous gène pas). Et si le chapitre que vous vouliez est déjà  
> "pris", cela n'a pas d'importance, deux ou trois paires d'yeux  
> valent mieux qu'une.
>
> Merci de m'avoir lu et merci d'avance de votre participation.

	Plaisir partagé si ok

> Jacques Foucry

	Claude Binovsky